若原告存在基础病是否需要赔偿

1.原告有基础病时是否赔偿，要依据具体案情判断。
2.侵权纠纷中，若侵权行为与损害后果有因果关系，即便原告有基础病，侵权人也可能要对损害扩大的部分担责。
比如诱发或加重基础病，侵权人要赔偿加重部分。
法院会结合鉴定意见，考量侵权行为参与度来定赔偿比例。
3.若基础病与侵权行为无因果关联，侵权人仅对侵权直接导致的损害负责，不用赔基础病后果。
关键是确定因果关系和参与度。

案情回顾:

小朱与小李发生冲突，小李动手推搡了小朱。小朱本身患有心脏病，冲突后小朱心脏病发作住院治疗，花费了高额的医疗费用。小朱认为是小李的推搡行为导致自己病情发作，要求小李承担全部医疗费用。小李则认为小朱的心脏病是其自身基础病，与自己的推搡行为无关，不应承担赔偿责任。双方为此产生争议，诉至法院。

案情分析:

1、在本案中，判断小李是否需要赔偿小朱的医疗费用，关键在于确定小李的推搡行为与小朱心脏病发作这一损害后果之间是否存在因果关系以及该行为的参与度。
2、若推搡行为诱发或加重了小朱的心脏病，小李可能要对损害扩大部分担责，法院会结合鉴定意见综合考量确定赔偿比例。若小朱的心脏病发作与推搡行为无因果关联，小李仅对推搡行为直接导致的损害负责，无需对小朱心脏病本身造成的后果赔偿。