怎么判断过错推定和无过错侵权

1.定义
若能证明损害是行为人造成，而行为人无法证明自己无错，就认定其有过错担责，这是过错推定；
不管有无过错，只要行为造成损害就要担责，这是无过错侵权。
2.举证责任
过错推定中，由行为人自己证明无过错；
无过错侵权里，受害人不用证明行为人过错，行为人也不能以无错免责。
3.适用范围
过错推定常用于特定场所责任，像动物园动物伤人；
无过错侵权多见于高度危险作业、环境污染等。
判断时要综合考量这些因素。

案情回顾:

小朱在某动物园游玩时，被园内猴子抓伤。小朱认为动物园管理不善，要求其承担赔偿责任。动物园则称自己已尽到管理职责，无过错不应担责。小朱能证明自己的损害是由动物园猴子所致，而对于动物园是否有过错双方产生争议，此情况属于过错推定情形。同时，小胡在某工厂附近居住，工厂排放污水导致小胡家中鱼塘鱼苗死亡，工厂以自己无过错为由拒绝赔偿，小胡要求工厂承担责任，这是无过错侵权的争议。

案情分析:

1、对于小朱被猴子抓伤案，适用过错推定原则。依据规定，过错推定中受害人能证明损害由行为人所致，若行为人不能证明自己无过错，就推定其有过错并承担责任，且举证责任倒置，动物园需自证无过错，若无法证明则要担责，此为特定场所责任适用过错推定。
2、对于小胡鱼塘鱼苗死亡案，适用无过错侵权原则。无论工厂有无过错，只要其排放污水的行为造成小胡损害，就要承担责任，小胡无需证明工厂过错，工厂也不能以无过错免责，这属于环境污染领域适用无过错侵权。