一方违约时是否可主张合同无效

1.违约与合同无效不同，一方违约时通常不能直接说合同无效。
违约是没履行合同约定的义务，而合同无效是合同缺生效要件。
2.合同有效成立后，违约不影响其效力，违约方要担责，比如继续履行、补救、赔偿损失等。
3.只有出现法定无效情形，像欺诈胁迫损害国家利益等，才能主张合同无效。
单纯违约应按违约处理。

案情回顾:

小朱与小许签订了一份货物买卖合同，约定小许在规定时间内向小朱交付特定规格的货物。然而，小许未能按时交付货物，构成违约。小朱认为小许违约，合同应无效，而小许则主张合同仍然有效，自己愿意承担违约责任。双方为此产生争议。

案情分析:

1、合同无效与违约是不同概念。合同无效是因欠缺生效要件不具法律效力，违约是合同当事人违反合同约定的义务。本案中小许未按时交付货物属于违约行为。
2、一般情况下，合同有效成立后，违约不影响合同效力，违约方需承担违约责任。小许违约应按约定承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等责任。
3、只有符合法定合同无效情形，如欺诈胁迫损害国家利益、恶意串通损害他人利益等，才可主张合同无效。本案不存在这些情形，所以小朱单纯以小许违约主张合同无效不成立，应按违约处理。