法律规定是不是谁怀疑就由谁举证

民事诉讼一般遵循“谁主张，谁举证”原则。也就是说，当事人提出主张，就得提供证据。以合同纠纷为例，要是一方主张对方违约，就得拿出合同文本、沟通记录等相关证据，来证明对方违约。
然而，在一些法定情况下，会实行举证责任倒置。像环境污染纠纷里，污染者掌握更多与污染有关的信息和技术，就得由污染者证明其行为与损害之间不存在因果关系。医疗纠纷也是如此，由医疗机构证明医疗行为与损害结果之间不存在因果关系，还有不存在医疗过错。
刑事诉讼中，通常由公诉机关承担证明被告人有罪的举证责任，被告人不用自己证明自己无罪。不过在巨额财产来源不明罪等个别罪名里，被告人要对财产来源的合法性承担一定的举证责任。
行政诉讼方面，被告行政机关要对作出的行政行为负责举证，要提供作出该行为的证据，以及所依据的规范性文件。所以，不能简单地认为是“谁怀疑谁举证”。
遇到纠纷时，要清楚各个诉讼类型的举证规则，收集好相关证据，这样才能更好地维护自己的合法权益。要是对举证有疑问，建议咨询专业律师。

案情回顾:

小朱与小李签订合同，小朱主张小李违约要求赔偿。小朱拿出合同文本和与小李的沟通记录作为证据。而在环境污染纠纷中，小胡称小何工厂污染致其损害，小何工厂需证明其行为与损害无因果关系。医疗纠纷里，小丽诉小静所在医院医疗侵权，小静所在医院要证明医疗行为与损害无因果关系且无医疗过错。小许被指控巨额财产来源不明，需对财产来源合法性举证。小朱对行政机关处罚不服提起诉讼，行政机关要对处罚行为举证。

案情分析:

1、在民事诉讼中，一般遵循“谁主张，谁举证”原则，如小朱主张小李违约就需提供证据。但在环境污染、医疗纠纷等法定情形下实行举证责任倒置。
2、刑事诉讼中，通常由公诉机关承担被告人有罪的举证责任，但巨额财产来源不明罪等个别罪名中被告人需承担一定举证责任。
3、行政诉讼中，被告行政机关对作出的行政行为负有举证责任。