作为形式的
犯罪行为，也就是积极的行为，是指
犯罪人通过积极行动实施
刑法禁止的危害社会行为。认定该类犯罪可从以下几方面入手。
违反禁止性规范是关键。刑法会清晰列出禁止的行为，若
行为人积极实施这些行为，就可能构成作为犯罪。比如刑法禁止故意杀人，有人实施了积极杀人的行为，就可能构成故意杀人罪。
主观故意或过失也得考量。认定作为形式犯罪行为时，要关注行为人主观心态。若行为人明知行为会危害社会，还希望或放任结果发生，属于
故意犯罪；应当预见行为可能危害社会，却因疏忽没预见，或已预见却轻信能避免，导致结果发生，属于
过失犯罪。
因果关系必不可少。行为人的积极行为与危害结果之间要有刑法上的因果关系，即危害结果由行为人的作为引起。像
故意伤害案，加害人的伤害行为和
被害人的身体损伤结果有直接因果联系。
此外，行为必须具有社会危害性。这是犯罪的本质特征，作为形式的犯罪行为要对国家、社会或个人合法权益造成实际损害或现实威胁。只有综合判断上述要素，才能准确认定作为形式的犯罪行为。遇到相关法律问题，建议及时咨询专业人士，保留好相关
证据，以便维护合法权益。
案情回顾:小胡与小朱因琐事发生争执，小胡怀着报复心理，明知用刀伤人会造成严重后果，仍积极持水果刀刺向小朱，导致小朱身受重伤。事后，小胡称自己并非故意造成如此严重后果，但小朱
家属认为小胡是
故意伤人。
案情分析:1、从违反禁止性规范来看，刑法明确禁止故意实施伤害他人身体的行为，小胡积极持
凶器伤人，其行为违反了这一禁止性规范。
2、在主观心态方面，小胡明知用刀刺人会发生危害社会的结果，并且积极实施该行为，属于故意犯罪，并非其所说并非故意。
3、因果关系上，小朱的重伤结果是由小胡的伤害行为直接引起的，二者存在刑法上的因果关系。
4、小胡的行为对小朱的身体健康权益造成了实际损害，具有社会危害性。综合以上要素，小胡的行为构成作为形式的犯罪行为。
