若没约定保证方式要怎样来认定

根据《中华人民共和国民法典》，在保证合同中，要是当事人对保证方式没约定或约定不明，保证人承担一般保证责任。
保证有两种主要方式，分别是一般保证和连带责任保证。在一般保证里，保证人有先诉抗辩权。也就是说，债权人得先对债务人提起诉讼，或者申请仲裁，而且要等对债务人财产依法强制执行后，债务人仍不能履行债务时，债权人才可以要求保证人承担保证责任。而在连带责任保证里，债权人既可以要求债务人履行债务，也能直接要求保证人在保证范围内承担责任。
这样规定是为了平衡保证人和债权人的利益。没约定保证方式就认定为一般保证，能减轻保证人的责任，避免保证人在没明确保证方式的情况下承担过重责任。
所以，债权人和保证人订立保证合同时，一定要明确保证方式。这样能保障自身合法权益，也能避免后续产生纠纷。

案情回顾:

小许向小朱借款5万元，小胡作为保证人在保证合同上签字，但合同中未对保证方式进行约定。借款到期后，小许未能按时还款，小朱直接要求小胡承担还款责任，小胡则认为应先让小许还款，待小许财产强制执行仍不能履行债务时自己才承担责任，双方因此产生争议。

案情分析:

1、根据《中华人民共和国民法典》规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，保证人应承担一般保证责任。此案例中保证合同未约定保证方式，所以小胡承担一般保证责任。
2、在一般保证中，保证人享有先诉抗辩权，即债权人需先对债务人提起诉讼或申请仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务时，才可以要求保证人承担保证责任。所以小朱不能直接要求小胡承担还款责任，应先向小许主张权利。因此，债权人和保证人在订立保证合同时，应明确保证方式，以保障自身合法权益，避免后续产生纠纷。