刑事案件中非法取得的证据能否用

在刑事案件里，非法获取的证据一般不能作为定案根据。按照《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，像通过刑讯逼供等非法手段收集到的犯罪嫌疑人、被告人供述，还有用暴力、威胁等非法办法收集的证人证言、被害人陈述，都要排除。如果收集物证、书证不符合法定程序，并且可能严重影响司法公正，就需要补正或者给出合理解释；要是无法补正或作出合理说明，该证据也应排除。
在侦查、审查起诉、审判阶段，要是发现有该排除的证据，就得依法排除，不能把它作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。这么规定是为了保障司法程序公正合法，避免用非法手段取证侵犯当事人合法权益。
对于瑕疵证据，如果能通过合法方式补正或解释，让它具有证据能力，就可能被法庭采纳。但要是证据是严重违法取得的，法院会严格依照非法证据排除规则将其排除。当事人如果发现存在非法取证情况，可以向相关司法机关反映，提供线索和证据。司法机关会依法审查，保障当事人的合法权益，维护司法公正。

案情回顾:

小朱因涉嫌盗窃被警方逮捕。在侦查过程中，警方对小朱进行了刑讯逼供，获取了小朱的有罪供述。同时，警方在未取得合法搜查令的情况下，进入小朱家中搜出了部分疑似赃物。在庭审时，小朱及其辩护人提出警方的刑讯逼供和非法搜查行为，要求排除这些非法取得的证据。

案情分析:

1、依据《中华人民共和国刑事诉讼法》，采用刑讯逼供等非法方法收集的小朱供述，应当予以排除。因为这种方式侵犯了当事人的合法权益，可能导致供述不真实。
2、警方未取得合法搜查令收集的疑似赃物，属于收集物证不符合法定程序。若该行为可能严重影响司法公正，且警方不能补正或作出合理解释，那么该证据也应予以排除。对于非法取得的证据，在审判时发现后不得作为判决依据，以保障司法程序的公正性和合法性。而若这些证据属于瑕疵证据，能通过合法补正或解释使其具备证据能力，才有可能被法庭采纳，但此案件中刑讯逼供和无搜查令获取物品显然不属于可补正范围。