不知情况提供作案工具该怎么处理

给大家讲一下，在不知情的情况下提供作案工具，一般不会构成犯罪。因为认定犯罪通常要同时满足主观和客观两方面的要件。主观上，要求行为人有故意或过失。要是完全不知情，就说明没有主观上的故意或过失，不满足犯罪构成的主观要件。
不过，得判断这“不知情况”是真不知情，还是本应知情却因疏忽没察觉到。如果确实对他人的犯罪意图和具体犯罪行为一无所知，就不会被追究刑事责任。但如果根据当时的情况，正常的人应该能意识到这个工具可能会被用于犯罪活动，只是因为疏忽没预见到，或者虽然预见了却轻信能避免，就有可能被认定为存在过失。
如果法律对这类过失行为有定罪处罚的规定，那就要被追究相应刑事责任；要是法律没有相关规定，虽然不构成犯罪，但可能要承担一定的民事赔偿责任。
在实际处理时，要结合具体案件的事实和证据，来判断当事人是否明知或应知。要是因为提供作案工具引发了纠纷，或者涉嫌犯罪，建议及时咨询律师，最终由司法机关根据证据和法律作出认定。

案情回顾:

小朱与小胡是朋友。一天小胡找到小朱借工具，称要修理自家物品，小朱没多想便将工具借给了他。后小胡用该工具实施了盗窃犯罪被警方抓获，警方也找到小朱了解情况。小胡的受害者认为小朱明知小胡要犯罪还提供工具，应承担责任，小朱坚称自己完全不知情。

案情分析:

1、犯罪的认定一般需同时具备主观和客观方面要件。主观方面要求行为人具有故意或过失，若小朱确实完全不知情，缺乏主观上的故意或过失，未满足犯罪构成主观要件，则通常不构成犯罪。
2、要区分小朱是真不知情，还是应知情却因疏忽未察觉。若根据当时情形，正常人应当意识到工具可能用于犯罪，小朱却因疏忽没预见，或预见却轻信能避免，有可能被认定存在过失。若法律对该类过失行为有定罪规定，小朱会被追究刑事责任；若法律未规定，不构成犯罪，但可能承担一定民事赔偿责任。最终需结合具体案件事实、证据判断小朱是否明知或应知。