开工令日期早于合同日期会产生什么状况

开工令日期早于合同日期，会出现多种状况。
在合同效力上，即便开工时合同未签，只要双方对开工达成一致，基于实际履行行为，也可能认定存在事实合同关系。要是后续合同对开工事宜约定不同，就易引发争议，双方得证明实际履行和合同约定不一致的原因。
工程价款方面，若开工令早于合同日期，价款计算易有争议。合同若明确了价款计算起始时间等，但实际提前开工，双方可能在已完成工程部分的价款计算方式、计价标准上产生分歧。
工期计算时，开工令是确定工期起始的重要依据，早于合同日期开工会使工期计算混乱。若发生工期延误，因合同约定和实际开工时间不符，难以确定责任归属。
质量责任承担上，即便开工在前合同签订在后，施工方也有保证工程质量的法定义务。不过，由于合同缺少质量标准、质量保证金等明确约定，出现质量问题时，厘清双方责任范围和承担方式更复杂。
为避免这些问题，双方要及时明确开工相关事宜，用合同形式确认彼此的权利和义务，从而防止后续纠纷的出现。

案情回顾:

小胡与小许就某工程项目进行合作。小胡给小许发出开工令，开工令日期早于双方签订合同的日期。在施工过程中，双方对于工程价款的计算产生分歧，小许认为应按合同约定的计算起始时间算，而小胡觉得应从实际开工时算。之后又出现工期延误情况，因开工令与合同日期不一致，难以确定责任归属。工程还出现质量问题，因合同对质量标准、保证金等约定不足，双方责任范围难以厘清。

案情分析:

1、从合同效力看，虽然开工时合同未签订，但双方实际履行行为可能构成事实上的合同关系。当后续合同对开工事宜有不同约定时，双方需证明实际履行与合同约定不一致的原因。
2、在工程价款方面，合同对计算起始时间有明确约定，但实际提前开工，易导致双方对已完成工程的价款计算方式和计价标准产生分歧。
3、工期计算上，开工令早于合同日期使工期计算混乱，发生工期延误时难以确定责任归属。
4、质量责任承担上，施工方有保证质量的法定义务，但因合同缺乏明确质量标准等，出现质量问题时厘清双方责任更复杂。双方应及时以合同明确开工相关事宜，避免纠纷。