双方所在地是否能提起诉讼

在我国，双方所在地能否提起诉讼，要分情况判断。
一般民事纠纷遵循“原告就被告”原则，由被告住所地人民法院管辖。若被告住所地与经常居住地不一致，则由经常居住地人民法院管辖。所以，通常能在被告所在地提起诉讼。
某些特殊案件，原告所在地法院也有管辖权。像对不在我国领域内居住的人、下落不明或宣告失踪的人提起有关身份关系的诉讼，对被采取强制性教育措施的人、被监禁的人提起的诉讼，都可在原告所在地法院进行。
合同纠纷方面，合同履行地和被告住所地法院有管辖权。若合同对履行地点无约定或约定不明，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地是合同履行地；交付不动产，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地；即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
侵权纠纷中，侵权行为地和被告住所地法院都有管辖权。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
总之，符合上述法律规定的情形下，双方所在地都可能提起诉讼。遇到纠纷时，要先确定案件类型，再根据相应规则确定管辖法院，必要时可咨询专业法律人士。

案情回顾:

小朱与小胡发生合同纠纷，小朱认为应在自己所在地法院起诉，小胡则坚持要在自己所在地法院审理。原来，他们签订的合同未明确约定履行地点，并且争议标的为给付货币。小朱是接收货币一方，其认为自己所在地符合法律规定的管辖地条件；小胡却以“原告就被告”原则，主张在自己所在地法院管辖，双方为此产生争议。

案情分析:

1、对于一般民事纠纷，通常遵循“原告就被告”原则，由被告住所地人民法院管辖。但本案是合同纠纷，合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。小朱作为接收货币一方，其所在地法院有管辖权。
2、合同纠纷中，合同履行地和被告住所地法院都有管辖权。所以小朱和小胡所在地法院都可依据相应法律规定，对该合同纠纷进行管辖。