偷车贼骑车摔死了法院怎么判

偷车贼骑车摔死的责任归属得分不同情形来判断。
要是车辆主人没过错，像车辆正常停放，没设置导致偷车贼摔倒的障碍等，那车辆主人不用担责。偷车是违法行为，偷车贼在盗窃骑行时，因自身骑行不当或者路况复杂等原因摔死，从因果关系讲，和车辆主人无关，不满足侵权责任要件，车辆主人无需赔偿。
可要是车辆主人存在过错，那情况就不同了。比如车辆有安全隐患，像刹车失灵，且这隐患还是偷车贼摔死的原因之一，车辆主人或许要承担一定赔偿责任。还有，若车辆主人发现偷车贼后，实施不当追赶或阻拦行为，直接导致偷车贼摔死，也可能构成侵权，得担相应责任。
司法实践里，法院会根据具体证据和事实，依照《民法典》中侵权责任编规定，判定是否构成侵权以及确定责任比例。若不存在侵权事实，法院一般会驳回对车主的索赔诉求。处理此类情况，各方都应收集好相关证据，以便更好维护自身权益。

案情回顾:

小胡将车正常停放在路边，小许见状心生偷窃念头，遂将车偷走。小许在骑车过程中不慎摔死，小许家属认为小胡作为车主应承担赔偿责任，要求小胡给予经济赔偿，而小胡则认为自己无过错不应赔偿，双方因此产生争议并诉至法院。

案情分析:

1、若小胡停车时无过错，车辆正常停放且未设置致小许摔倒障碍，小许因自身骑行不当或路况复杂等原因摔死，基于因果关系，与小胡无关，不构成侵权责任要件，小胡无需承担赔偿责任。
2、若小胡存在过错，如车辆有刹车失灵等安全隐患且是致小许摔死原因之一，或小胡发现偷车后续实施不当追赶、阻拦行为致小许摔死，可能构成侵权，需承担相应责任。法院会依据证据、事实及《民法典》中侵权责任编规定判定是否侵权及确定责任比例，若不存在侵权事实，会驳回小许家属索赔诉求。