双方协商互不索赔工期是否可行

在一定情形下，双方协商互不索赔工期是可行的。因为民事主体有自愿订立合同的权利，在建设工程等涉工期合同里，双方若基于真实意思表示，在平等、自愿基础上协商一致约定互不索赔工期，法律上通常认可其效力。
依据《中华人民共和国民法典》，具备相应民事行为能力的当事人，意思表示真实，不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗所订立的合同，受法律保护。
但这种约定存在限制。要是约定显失公平，像一方利用对方危困、缺乏判断能力等，使约定对另一方明显不利，受损害方有权请求法院或仲裁机构撤销。若协商内容违反法律强制性规定，比如排除不可抗力等法定免责事由外的全部工期延误责任，约定可能无效。
即便有互不索赔工期的约定，合同履行中若出现重大变化，如订立合同时无法预见、不属于商业风险的重大变化，继续履行对一方明显不公平，当事人可根据情势变更原则与对方重新协商。协商不成，可请求法院或仲裁机构变更或解除合同。
建议合同双方在约定互不索赔工期时，充分考量各种情况，确保约定公平合理且不违反法律规定。若遇到问题，及时咨询专业法律人士，通过合法途径解决。

案情回顾:

小朱与小胡签订建设工程合同，双方协商约定互不索赔工期。施工过程中，小朱遭遇重大变化，继续履行合同对其明显不公平，小朱认为当初的约定显失公平，要求重新协商，小胡则坚持按原约定执行，双方因此产生争议。

案情分析:

1、双方出于真实意思表示，在平等、自愿基础上约定互不索赔工期，若符合《中华人民共和国民法典》规定的条件，该约定通常有效，受法律保护。
2、若该约定显失公平，如一方利用对方危困状态、缺乏判断能力等使约定对另一方明显不利，受损害方有权请求法院或仲裁机构撤销。
3、若协商内容违反法律强制性规定，约定可能被认定无效。
4、出现合同履行重大变化，继续履行合同对一方明显不公时，当事人可根据情势变更原则重新协商，协商不成可请求法院或仲裁机构变更或解除合同。