诉讼时效能否看作是消灭时效

我国的诉讼时效和消灭时效，有区别也有相似之处。
先看诉讼时效，这是说权利人在法定期间不行使权利，那义务人就有了抗辩权，权利人的胜诉权随之消灭。消灭时效呢，是因一定期间不行使权利，使得权利消灭。
在我国民法里，诉讼时效完成后，实体权利本身不会消失，只是义务人获得时效抗辩权。要是义务人行使这个抗辩权，法院就不会支持权利人的诉求。但要是义务人没行使，还自愿履行了义务，之后就不能以诉讼时效已过为由要求返还。
传统的消灭时效，权利会因时效经过而彻底消失。所以严格来说，我国的诉讼时效和消灭时效不能划等号。
不过二者也有相同点，它们都对权利行使时间有限制，目的是督促权利人及时行使权利，稳定社会经济秩序。在司法实践中，二者在功能和效果上有一定重合。
如果遇到相关法律问题，权利人要及时行使权利，避免因时效问题影响自身权益。义务人也要清楚时效抗辩权的正确行使方式，避免不必要纠纷。

案情回顾:

小朱向小胡借款若干并约定还款日期，还款期限届满后小朱一直未还。过了法定期间，小胡才向法院起诉要求小朱还款。小朱认为小胡起诉已过法定期间，自己应无需还款；小胡则认为借款事实存在，自己有权要求还款。

案情分析:

1、我国诉讼时效规定，权利人在法定期间内不行使权利，义务人便享有抗辩权，会导致权利人的胜诉权消灭，但实体权利本身并不消灭。本案中若小朱行使时效抗辩权，法院将不再支持小胡的诉讼请求；若小朱未行使，自愿还款后不能再以诉讼时效已过为由要求返还。
2、消灭时效是因一定期间不行使权利致权利消灭。我国诉讼时效与传统消灭时效不同，不能完全等同，不过二者都限制权利行使时间，督促权利人及时行使权利，稳定社会经济秩序，在司法实践中有功能和效果的重合性。