刑事案件中要怎样对证言进行质证

刑事案件中对证言质证，可从这几个方面入手。
先说证人资格。根据法律，不能正确表达意思的人无法作证。所以要审查证人的认知、记忆和表达能力是否达标。要是证人存在精神障碍，或者年幼影响了作证能力，质证时可提出该证言不具证据能力。
再说证言真实性。要看看证人跟案件当事人、处理结果有无利害关系，若有，其证言可能有偏向。还要审查证人感知案件事实时的主客观条件，像案发环境是否影响其感知，视觉、听觉等是否正常。另外，要确认证人作证时的记忆、表达状况，以及有无受威胁、引诱等干扰因素。
接着是证言合法性。一方面要审查取证程序是否合法，比如询问证人是否个别进行，有无用暴力、威胁等非法方法收集证言；另一方面，要查看笔录制作是否规范，有无证人签字确认。
最后是证言关联性。要判断证言内容与案件待证事实有无关联，若与案件定罪量刑等关键事实无关，就不具有证据价值。全面对这些方面进行质证，能合理质疑证言的证明力和证据能力。

案情回顾:

小胡涉嫌盗窃被起诉，庭审中小李作为证人出庭指证小胡。小许作为小胡的辩护律师，对小李的证言提出质证。小许指出小李曾因与小胡有过节，可能存在作出偏向性证言的情况，且在警方询问时未个别进行，取证程序不合法。同时认为小李证言内容对小胡定罪量刑的关键事实关联性不强。

案情分析:

1、从证人资格看案情未体现小李存在不能正确表达意思情况。
2、关于证言真实性，因小李与小胡有过节，其证言可能存在偏向性。
3、在证言合法性方面，警方询问未个别进行，取证程序不合法，该证言的取得不符合法律规定。
4、就关联性而言，证言对小胡定罪量刑关键事实关联性不强，此证言可能不具有证据价值。