一件专利俩独权，怎样判定侵权情况

判定一件专利两个独立权利要求的侵权情况，有相应步骤和原则。
先说全面覆盖原则。这要求被控侵权的产品或方法，其技术特征得包含专利权利要求里所有必要技术特征。对于两个独立权利要求，要分别查看被控侵权物是否符合每个权利要求的全部技术特征。要是被控侵权物少了某一独立权利要求中的必要技术特征，那就不构成对该权利要求的侵权。
接着是等同原则。如果被控侵权物里的某个技术特征，和专利权利要求中的对应技术特征相比，手段基本相同，功能基本相同，效果也基本相同，而且本领域普通技术人员不用创造性劳动就能想到，就可认定为等同特征。若被控侵权物和独立权利要求的技术特征存在等同特征，也可能构成侵权。
还有禁止反悔原则。专利申请人在申请专利时，为获专利权修改权利要求或放弃某些技术方案的，侵权判定时不能把放弃内容再纳入保护范围。要审查专利申请时对两个独立权利要求有无修改等情况，来确定是否适用该原则。
判定时要分别用上述原则分析两个独立权利要求，以此明确被控侵权物是否对每个权利要求构成侵权。

案情回顾:

小朱拥有一项专利，包含两个独立权利要求。小胡生产的产品被小朱认为侵犯其专利。小朱主张小胡产品的技术特征覆盖了其专利权利要求的全部必要技术特征，构成侵权。小胡则称其产品缺少某一独立权利要求中的必要技术特征，不构成侵权，双方因此产生争议。

案情分析:

1、依据全面覆盖原则，需审查小胡产品是否涵盖小朱专利两个独立权利要求中记载的全部必要技术特征。若小胡产品缺少某一独立权利要求中的任一必要技术特征，则不构成对该独立权利要求的侵权。
2、若小胡产品中的某个技术特征与小朱专利权利要求中的相应技术特征以基本相同手段，实现基本相同功能，达到基本相同效果，且本领域普通技术人员无需创造性劳动就能联想到，可认定构成等同特征，可能构成侵权，这是等同原则的应用。
3、还要审查小朱在专利申请过程中是否对两个独立权利要求进行修改或放弃某些技术方案，若存在此类情况，适用禁止反悔原则，小朱不得将已放弃内容纳入保护范围。