一审没主张违约金过高，二审还能不能主张

一审没主张违约金过高，二审通常还能主张，不过法院处理方式有别。
按法律规定和司法实践，一审没提违约金过高调整请求，二审提出的，法院一般不主动审查违约金是否过高。但要是当事人能拿出新证据，证明约定违约金过分高于损失，且这证据足以影响案件公正处理，法院可能审理违约金问题。
有两种情形下，法院可能受理二审违约金过高主张。一是为遵循公平和诚实信用原则，实质化解纠纷、平衡双方利益；二是一审法院严重违反法定程序，影响当事人就违约金过高问题行使权利。
若仅因一审没主张，二审随意提违约金过高，又没新证据，也无特殊情形，法院大概率不支持请求。所以当事人在一审要充分行使诉讼权利，防止在二审陷入被动。

案情回顾:

小朱与小许签订合同，约定了违约金条款。合同履行过程中，小许违约，小朱起诉要求小许支付违约金。一审时，小许未主张违约金过高。一审判决后，小许不服提起二审，在二审中主张违约金过高。小朱认为小许一审未提，二审不应支持。

案情分析:

1、一般情况下，若一审未主张违约金过高，二审法院通常不会主动审查。但如果小许能提供新证据证明约定的违约金过分高于造成的损失，且该证据足以影响案件公正处理，法院可能会审理违约金问题。
2、若存在基于公平和诚实信用原则需实质化解纠纷、平衡双方利益，或一审法院严重违反法定程序影响小许对违约金过高问题行使权利的情形，法院也可能受理小许二审关于违约金过高的主张。若小许仅以一审未主张为由随意提出，且无新证据或特殊情形，法院大概率不支持。