一审未提违约金过高，二审提出该怎么处理

当事人在一审没提违约金过高调整请求，二审才提的，法院一般分情况处理。
正常情况下，二审法院不会直接审查并调整违约金。根据民事诉讼的处分原则和两审终审制度，当事人一审没主张调整，就是处分了自身权利，放弃了在该审级提此请求的机会。
但有特殊情形时，二审法院会考虑审查。要是当事人能证明一审不知有调整违约金过高的权利，且一审判决基于过高违约金可能导致明显不公，或者出现新证据证明违约金确实过高，二审法院会按公平和诚实信用原则审查。不过就算二审法院审查后认为违约金过高，也不会直接改判，而是按当事人自愿原则调解。调解不成，会告知当事人另行起诉。
因此，当事人在一审要充分行使权利，提出违约金过高的调整请求。不然在二审提出，可能面临法院无法直接处理的不利情况。

案情回顾:

小朱与小胡签订合同，约定了违约金条款。合同履行过程中，小朱违约，小胡起诉要求小朱支付违约金。一审时小朱未提出违约金过高的调整请求，一审法院判决小朱按约定支付违约金。小朱不服一审判决提起上诉，在二审期间提出违约金过高，要求调整。

案情分析:

1、一般而言，根据民事诉讼的处分原则和两审终审制度，小朱在一审未主张调整违约金，应视为对自身权利的处分，二审法院通常不会直接审查并调整违约金。
2、若小朱能证明一审时不知有调整违约金过高的权利，且一审判决基于过高违约金会导致明显不公，或有新证据证明违约金确实过高，二审法院可能会依公平和诚实信用原则审查。即便审查后认为违约金过高，也不会直接改判，而是依当事人自愿原则调解，调解不成，告知小朱另行起诉。所以当事人在一审应充分行使权利提出调整请求。