有协议约定管辖法院还能异地起诉吗

按照相关法律，合同或其他财产权益纠纷的当事人能书面协议选与争议有实际联系地点的法院管辖，不过不能违反级别管辖和专属管辖规定。
要是当事人间有合法有效的管辖协议约定了管辖法院，一般要向约定法院起诉，不能去其他异地法院。这是因为管辖协议体现了当事人意思自治，法院会尊重其约定。
但有特殊情况。若管辖协议无效，像违反级别管辖或专属管辖规定、没采用书面形式、约定的管辖法院不明确且无法确定，就不能依据协议确定管辖法院，此时可按法定管辖规则，在有管辖权的异地法院起诉。
另外，对方当事人未在提交答辩状期间提出管辖异议，还应诉答辩了，就算受诉法院和管辖协议约定不符，也会视为受诉法院有管辖权，能继续在该异地法院诉讼。
给大家提个醒，签订协议时，要确保管辖协议合法有效，明确约定管辖法院。若遇到管辖问题有疑惑，可咨询专业法律人士，保障自身诉讼权益。

案情回顾:

小朱与小胡签订了一份合同，其中书面协议约定若发生纠纷由A地法院管辖。后来双方因合同履行产生争议，小朱却向B地法院起诉。小胡认为应按协议在A地法院起诉，而小朱则称管辖协议无效，因为协议约定的管辖法院不明确且无法确定，所以坚持在B地法院起诉。

案情分析:

1、依据法律规定，合同当事人可书面协议选择与争议有实际联系地点的法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖规定。本案中小朱和小胡有书面管辖协议，通常应向A地法院起诉。
2、然而若管辖协议无效，就可按法定管辖规则确定管辖法院。小朱提出协议约定的管辖法院不明确且无法确定，若经法院审查属实，该管辖协议无效，小朱可选择在有管辖权的B地法院起诉。另外，若小胡未在提交答辩状期间提出管辖异议并应诉答辩，视为B地法院有管辖权。