原告不负责举证，加重了何种责任

民事诉讼一般实行“谁主张，谁举证”，也就是谁提出主张，谁就有责任拿出证据。要是原告不负责举证，通常会加重被告的防御责任。
正常情况下，被告只需针对原告提供的证据进行反驳和抗辩。但原告不举证时，被告就得花更多精力和成本主动收集证据，来证明自己的主张或者否定原告的诉求。这样一来，被告在诉讼中的举证负担加重，要投入更多时间、人力和物力去调查取证，诉讼成本和难度都增加了。
而且，被告败诉风险可能提高。原告不举证会让案件事实模糊不清，这时如果被告不能有效举证，法院可能根据现有证据作出对被告不利的判决。
不过，在一些特殊情形下，会实行举证责任倒置。这种情况下，原告不承担部分或全部举证责任是合理合法的，被告承担举证责任是法律的特殊规定，目的是平衡双方诉讼能力、保护弱势群体等。
建议当事人遇到民事诉讼时，先了解适用的举证原则。如果自己是主张方，要积极收集证据，避免给对方带来过重的举证负担。如果是被告，在原告不举证时，也要合理应对，积极收集对自己有利的证据。

案情回顾:

小朱起诉小胡，称小胡借款未还。依照“谁主张，谁举证”原则，小朱应举证证明借款事实。但小朱未提供任何证据。小胡原本只需针对小朱证据反驳，如今却要花费精力主动收集证据证明自己未借款，这增加了他的诉讼成本和难度。小胡担心若无法有效举证，会面临败诉风险。

案情分析:

1、在一般民事诉讼中遵循“谁主张，谁举证”原则，本案中小朱作为原告应举证借款事实，其不举证加重了小胡的防御责任，使小胡需主动收集证据，增加诉讼成本和难度。
2、因小朱不举证致案件事实模糊，若小胡不能有效举证，法院可能基于现有证据作出不利于小胡的判决，提高了小胡的败诉风险。不过若存在特殊情形实行举证责任倒置，小朱不承担部分或全部举证责任则是合理合法的。