怎样对撤销仲裁的新证据进行认定

撤销仲裁裁决程序里，认定新证据可从以下方面考量。
先说形式要件。新证据得是仲裁庭审结束后才发现的。要是当事人在仲裁期间就掌握该证据却没提交，通常不能算新证据。而且，证据要合法，收集方式和来源等都得符合法律规定，用违法手段获取的证据不能作为认定依据。
再看实质要件。新证据要有关联性，和仲裁案件基本事实相关，能对案件裁决结果产生实质影响。要是证据和案件事实没关系或影响小，就不能作为撤销仲裁的新证据。另外，新证据要真实，审查后不能有伪造、篡改等情况。
法院认定新证据时，会结合具体案情全面审查。当事人要对新证据的来源、发现时间等进行说明，还得提供相应证明。对方当事人可以对新证据质证，提出反驳意见和证据。要是新证据能推翻原仲裁裁决认定的事实，法院可能支持撤销仲裁裁决的请求；要是新证据不符合要求，法院会驳回撤销申请。

案情回顾:

小朱与小胡因合同纠纷申请仲裁，仲裁庭作出裁决后，小朱向法院申请撤销该仲裁裁决，称找到了新证据。小胡则认为该证据在仲裁过程中小朱已掌握却未提交，不应认定为新证据。小朱强调此证据是仲裁庭审结束后才发现的，且能影响裁决结果。

案情分析:

1、法院认定新证据需考量形式和实质要件。形式上，新证据应是仲裁庭审结束后发现，且收集方式、来源合法。若小朱在仲裁中已掌握该证据却未提交，一般不能认定为新证据。
2、实质方面，新证据需与案件基本事实相关，能对裁决结果产生实质性影响，且具有真实性。若小朱提供的证据符合这些条件，且足以推翻原仲裁裁决认定的事实，法院可能支持撤销仲裁裁决的请求；反之则会驳回申请。同时，小朱需对新证据的来源、发现时间等进行说明并提供证明，小胡可对新证据进行质证。