怎样判别专利产品是否遭侵权

判断专利产品是否被侵权，通常按这些方法和步骤来：
先确定专利权的保护范围，要以权利要求书为根据，说明书和附图可对权利要求进行解释。得明确专利权利要求里各项技术特征，搞清楚专利保护的界限。
之后分析被诉侵权产品或方法的技术特征，对其进行全面细致分析，确定包含哪些技术特征。
再进行技术特征对比，用全面覆盖原则。要是被诉侵权产品或方法的技术特征完全覆盖了专利权利要求的全部必要技术特征，就构成侵权。若被诉侵权技术方案在包含专利权利要求全部技术特征的基础上还增加了其他技术特征，同样算侵权。
还有等同原则。被诉侵权产品或方法虽没严格落入权利要求字面范围，但某些技术特征与专利权利要求中相应技术特征用基本相同手段，实现基本相同功能，达到基本相同效果，且本领域普通技术人员无需创造性劳动就能联想到的，也认定侵权。
最后要排除不视为侵权的情形，像为生产经营目的使用、许诺销售或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利侵权产品，能证明产品合法来源的，不承担赔偿责任；专利产品或者依照专利方法直接获得的产品，由专利权人或者经其许可的单位、个人售出后，使用、许诺销售、销售、进口该产品的，也不视为侵权。

案情回顾:

小许拥有一项专利产品。小胡生产销售了一款疑似侵权产品。小许认为其专利权利要求的必要技术特征被小胡产品全面覆盖，构成侵权。小胡则称自己产品虽包含部分相同技术特征但增加了其他技术，不构成侵权，且强调自己不知产品可能侵权且有合法来源，不应担责。

案情分析:

1、判定是否侵权，需先确定小许专利权的保护范围，以权利要求书为依据，说明书及附图辅助解释。再剖析小胡产品的技术特征，进行二者对比。若小胡产品技术特征完全覆盖小许专利的全部必要技术特征，或在其基础上增加其他技术特征，依全面覆盖原则构成侵权。
2、即便小胡产品未严格落入权利要求字面范围，若存在技术特征与小许专利相应特征以基本相同手段实现基本功能和效果，且普通技术人员无需创造性劳动能联想到，依等同原则也构成侵权。不过，若小胡能证明产品有合法来源且不知是侵权产品，可不承担赔偿责任。