怎样判断受让人是否知晓该情形

判断受让人是否知晓某情形，可从多个方面考量。
交易环境是重要考量因素。如果交易价格明显低于市场合理价格，能推断受让人应当知晓可能有问题。因为在正常理性的市场交易里，价格围绕价值波动，过低价格或暗示背后有特殊情况。而且，交易场所是否正规也有影响，在不正规、隐蔽场所交易，受让人更可能被推定为知晓潜在问题。
受让人自身情况也需要分析。若受让人有相关行业经验或专业知识，其对交易异常情况的识别能力应高于普通人。比如从事多年相关行业交易，却对明显不合理之处未察觉，就难以认定其不知情。
信息来源同样关键。若转让人明确告知受让人相关情形，或受让人通过政府公示、媒体报道等公开渠道能获取相关信息，可认定受让人知晓。另外，其他相关人员向受让人传达信息的情况，也是判断依据。
当证据显示受让人知晓可能性较大时，举证责任通常转移至受让人，需由其证明自己并不知晓该情形。遇到这种情况，受让人要积极收集能证明自己不知情的证据，像交易时的沟通记录等，以维护自身合法权益。

案情回顾:

小许将一辆汽车转让给小胡，交易价格远低于市场合理价格，且交易是在一处偏僻的废弃工厂进行。小胡从事汽车行业多年，有丰富的行业经验。转让时小许曾隐晦提及车辆来源可能有问题，且当地媒体也曾对类似车辆情况进行过报道。之后小许因涉及车辆违法问题被调查，小胡是否知晓车辆问题成为争议焦点。

案情分析:

1、从交易环境看，交易价格明显低于市场合理价格且交易场所不正规、隐蔽，可推断小胡应当知晓车辆可能存在问题。正常理性的市场交易价格围绕价值波动，过低价格暗示有特殊情况，不正规交易场所也增加了问题可能性。
2、小胡有相关行业经验和专业知识，对交易中的明显不合理之处应具备更高识别能力，其从事多年汽车行业却未察觉问题，很难认定其不知情。
3、转让人小许已隐晦告知，且媒体有相关报道，小胡通过公开渠道能获取相关信息，可认定其知晓。因证据表明小胡知晓可能性较大，举证责任转移至小胡，由其证明自己不知晓车辆问题。