怎样去进行责任认定的工作

责任认定要根据不同情形，遵循对应的原则和流程。
在民事领域，侵权责任认定一般遵循过错责任、无过错责任等原则。过错责任下，只有行为人有过错才承担责任，要考虑其行为是否违法、有无尽到合理注意义务。像一般的人身伤害案件，若行为人无过错就不用担责。无过错责任不管行为人有无过错，只要符合法定情形就得担责，比如环境污染侵权。合同责任认定主要看合同约定，判断一方有无违约，如未按约履行义务、履行质量不达标等。
刑事领域，责任认定要看行为是否符合犯罪构成要件，包括犯罪主体是否适格、主观上有无故意或过失、是否实施犯罪行为及有无造成危害后果。司法机关会依据证据，按法定程序侦查、审查起诉和审判来确定责任。
行政领域，行政责任认定要审查行政行为是否合法合理。合法方面看行政机关有无法定职权、是否遵守法定程序。合理方面关注行政行为是否符合比例原则、有无滥用职权情形。
进行责任认定，通常要收集书证、物证、证人证言等相关证据，再结合法律法规和事实情况综合判断。要是自己处理不了，可找专业法律人士帮忙。

案情回顾:

小许在自家院子施工，因操作不慎导致建筑材料滑落砸坏了小朱停在路边的汽车。小朱要求小许赔偿全部损失，小许认为小朱停车位置不当也有过错。同时，小胡与小丽签订合同，小胡未按合同约定的质量标准交付货物，小丽坚持让小胡承担违约责任，小胡则称是不可抗力因素所致。另外，行政机关对小静作出行政处罚，小静认为行政机关没有法定职权，程序也不合法，不服该处罚决定。

案情分析:

1、在小许与小朱的侵权纠纷中，适用过错责任原则，需考量小许施工操作是否违反法定义务、尽到合理注意义务，以及小朱停车位置是否存在过错，综合确定双方责任。
2、小胡与小丽的合同纠纷，依据合同约定判断小胡是否违约。若小胡以不可抗力抗辩，需审查是否符合法定不可抗力情形及对合同履行的影响程度。
3、小静与行政机关的行政纠纷，要从行政行为的合法性与合理性两方面审查，看行政机关有无法定职权、是否遵守法定程序，以及行政行为是否符合比例原则、有无滥用职权情形。