怎样区分无过错侵权责任与过错推定责任

无过错侵权责任和过错推定责任在多方面存在差异。
从责任构成要件看，无过错侵权责任不考虑行为人有无过错，只要行为造成损害就要担责。以环境污染侵权为例，污染企业即便无主观过错，只要排污行为导致环境损害，就得承担赔偿责任。而过错推定责任先假定行为人有过错，若其能证明自己无过错，就不用担责。比如建筑物抛掷物致人损害案件，若无法确定具体侵权人，建筑物使用人需证明自己无过错，否则要担责。
在举证责任分配上，两者也不同。无过错侵权责任中，受害人只需证明损害事实和行为人的行为与损害有因果关系，行为人不能以无过错免责。过错推定责任则是举证责任倒置，行为人需证明自己无过错，若无法证明，就会被推定为有过错从而担责。
适用范围方面，无过错侵权责任一般适用于高危作业、环境污染、产品责任等高度危险或特殊领域，目的是保护受害人权益、促使行为人谨慎行为。过错推定责任常见于物件致人损害、医疗损害部分情形等，这类情形中受害人举证行为人过错困难，所以采用过错推定。
如果遇到相关纠纷，受害人应注意收集损害事实和因果关系的证据。行为人则要根据不同责任类型，准备好证明自身有无过错的证据，以维护自己的合法权益。

案情回顾:

小胡的工厂排放污水，造成周边环境损害。小胡认为自己无主观过错不应担责。同时小丽路过一栋居民楼时被抛掷物砸伤，找不到具体侵权人，楼里的居民小何称自己无过错不应承担赔偿责任。双方因此产生争议。

案情分析:

1、小胡工厂排污致环境损害适用无过错侵权责任。此责任不考量行为人有无过错，只要行为造成损害就需担责。小胡不能以无主观过错为由免责，受害人只需证明损害事实和小胡工厂排污行为与损害有因果关系即可。
2、小丽被抛掷物砸伤案件适用过错推定责任。先假定建筑物使用人有过错，若使用人不能证明自己无过错，则需担责。小何需承担举证责任证明自己无过错，若无法证明，就会被推定为有过错从而承担赔偿责任。