诈骗案里担保人是否需要承担责任

诈骗案中，担保人是否承担责任要分情况判断。
要是担保人对诈骗行为不知情，是在正常情况下提供的担保，按照《中华人民共和国民法典》，担保合同可能有效，担保人得按约定承担担保责任。但要是债权人明知债务人实施诈骗，还让担保人担保，那担保人不用担责。
如果担保人参与了诈骗，和债务人构成共同犯罪，那担保人既要承担刑事责任，民事上，担保合同因欺诈等违法情形会无效。这种情况下，主合同无效导致担保合同无效，若担保人无过错，不用承担民事责任；若有过错，承担的民事责任部分，不超债务人不能清偿部分的三分之一。
要是债务人诈骗，债权人与债务人串通，骗担保人提供担保，按法律规定，担保人也不用承担民事责任。
总之，诈骗案里担保人是否担责，要综合考虑各种因素，依据具体事实和证据，结合相关法律规定来确定。遇到这类情况，建议及时咨询专业律师，收集并保存好相关证据，通过合法途径维护自身权益。

案情回顾:

小朱向小胡借款，小许为该借款提供担保。后发现小朱存在诈骗行为。小许称自己对小朱的诈骗行为并不知情，是正常提供的担保；而小胡则坚称小许参与了诈骗，且小朱也指认小许是同伙。双方就小许是否要对借款承担担保责任产生争议。

案情分析:

1、若小许确实对诈骗不知情，且小胡不知小朱诈骗，担保合同有效，小许需按约定担责；若小胡明知小朱诈骗还让小许担保，小许可不担责。
2、若小许参与诈骗，构成共同犯罪，担保合同因欺诈无效。若小许无过错，不承担民事责任；有过错的，承担不超债务人不能清偿部分三分之一的民事责任。
3、若小朱诈骗，小胡与小朱串通骗小许担保，小许不承担民事责任。需结合具体事实证据和法律确定小许是否担责。