证据不足情况下二审会如何去处理

二审法院在证据不足时，通常有三种处理办法。
要是原判决事实不清、证据不足，二审法院可自己审查核实相关事实，依据查证后的准确事实和适用的法律，直接更改一审判决。
若证据不足影响了一审的审理程序，或者一审在审查、认定证据时问题明显，二审法院会裁定撤销原判，发回原审人民法院重审。原审法院重新审理时，要进一步收集、审查证据，按法定程序再次作出判决。
当一审判决只有轻微的证据瑕疵，且不影响案件基本事实认定和法律适用，考虑到审判效率和司法资源合理利用，二审法院可能维持原判。
在二审程序中，当事人要积极提供新证据支持自己的主张。要是不能提供新的有效证据，就得按照法院根据现有证据和法律规定作出的裁判，承担相应法律后果。

案情回顾:

小朱与小胡因合同纠纷诉至法院，一审法院判决小朱胜诉。小胡不服，提出上诉。二审审理时，发现一审存在证据不足的情况。对于此案，小朱认为证据足以支持一审判决，不应更改。而小胡则坚称证据不充分，一审判决有误。

案情分析:

1、在本案中，若原判决认定事实不清、证据不足，二审法院可自行查清事实后改判，依查证准确事实和适用法律条文直接更改一审判决。
2、若证据不足影响一审审理程序，或一审在证据审查和认定上有明显问题，二审法院会裁定撤销原判，发回原审法院重新审判，原审法院需进一步收集、审查证据，按法定程序重新作出判决。
3、若一审判决仅存在轻微证据瑕疵，且不影响案件基本事实认定及法律适用，考虑审判效率和司法资源合理利用，二审法院可能维持原判。当事人在二审应积极提供新证据，无法提供则需承担法院按现有证据和法律规定作出裁判的法律后果。