众人同喝酒一人出事，其他人是否担责

多人一起喝酒，其中一人出事，其他人是否担责要根据具体情况判断。
如果其他人有下面这些过错行为，往往要担责。有人强迫性劝酒，像用言语刺激、威胁等手段逼别人喝酒，导致有人出事，劝酒的人就得负责。要是明知对方不能喝酒还劝，比如对方有不适合饮酒的疾病，其他人知道却不阻止还劝酒，这就算有过错。还有没尽到安全护送义务的情况，饮酒者已经或者快要失去自控能力，没办法安全回家，一起喝酒的人没有把他送到安全的地方，结果出了意外，这些同饮者就得担责。另外，明知饮酒者要驾车却不劝阻，最终出了事故，同饮者也得承担一部分责任。
不过，要是其他人不存在上面说的过错行为，是喝酒的人自己的原因导致出事，比如自身疾病突然发作等，其他人通常不用担责。
处理这类纠纷时，得综合各方面证据，看看同饮者有没有过错，过错程度如何，再判定责任该怎么承担。大家喝酒时要注意，别强迫他人喝酒，尽到护送和提醒等义务，避免不必要的麻烦。

案情回顾:

小朱、小李、小胡一同喝酒。酒桌上，小朱不断言语刺激小胡，强迫其喝酒。小胡本身患有不适宜饮酒的疾病，小李知晓却未阻止。散席时，小胡已明显失去自控能力，小朱和小李却未将其护送回家。之后小胡独自驾车回家途中发生事故。小胡家属要求小朱和小李担责，小朱和小李认为不应担责，双方产生争议。

案情分析:

1、小朱存在强迫性劝酒行为，通过言语刺激迫使小胡喝酒，对小胡出事应承担相应责任。
2、小李明知小胡患有不适宜饮酒的疾病却未阻止其喝酒，且未履行安全护送义务，同时未劝阻小胡酒后驾车，也存在过错，需承担一定责任。
3、若能证明小胡出事是自身疾病突然发作等自身原因，且小朱和小李无上述过错行为，则他们一般无需担责。目前需综合各方面证据确定小朱和小李的过错及过错程度来判定责任承担。