主要证据没质证能否作为定案依据

一般来说，主要证据没质证，不能作为定案依据。按照《中华人民共和国民事诉讼法》，证据要在法庭上出示，由当事人互相质证。没经过质证的证据，不能用来认定案件事实。
质证是指在法庭主持下，当事人对对方提出的证据，就真实性、合法性、关联性以及证明力大小等进行说明和质辩。该程序能保障当事人诉讼权利，让法官全面、客观审查判断证据。
要是主要证据没质证就被当作定案依据，这违反了法定程序。遇到这种情况，当事人在上诉期内可向上一级法院上诉，要求撤销原判、发回重审。若案件已生效，当事人还能申请再审来维护权益。
不过也有例外，像当事人在庭前证据交换时认可且记录在卷的证据，经审判人员在庭审说明后，可不经质证作为认定案件事实的依据。

案情回顾:

小朱与小李因合同纠纷诉至法院。庭审中，小朱提交了一份关键合同作为主要证据，但法庭未组织双方对该合同进行质证，便直接依据该合同作出了对小李不利的判决。小李认为法庭未对主要证据质证就定案，严重违反法定程序，对判决结果不服。

案情分析:

1、依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，证据应在法庭上出示并由当事人互相质证，未经质证的证据不能作为认定案件事实的根据。本案中关键的合同证据未质证就被作为定案依据，违反了法定程序。
2、本案不存在当事人在庭前证据交换过程中认可并记录在卷的情况，不适用例外规定。因此小李作为当事人，若判决未生效，可在上诉期内向上一级人民法院提起上诉，请求撤销原判，发回重审；若判决已生效，小李也可通过申请再审维护自身合法权益。