装饰合同约定管辖是否会产生效力

装饰合同约定管辖可能具有效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》，合同或其他财产权益纠纷的当事人，能通过书面协议，选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等和争议有实际联系地点的法院管辖，不过不能违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。
装饰合同管辖约定满足一定条件通常有效。一是采用书面形式，像合同书、信件、数据电文等都算。二是选择的管辖法院是和争议有实际联系地点的法院。三是约定不违反级别管辖和专属管辖。
但要是装饰合同涉及农村自建低层住宅建设施工，这类合同纠纷可能适用专属管辖，由不动产所在地法院管辖。要是约定管辖和专属管辖冲突，那约定管辖就无效。
判断装饰合同约定管辖是否有效，要审查约定是否符合法律规定，是否违背专属管辖等。若约定有效，当事人得按约定确定管辖法院。若约定无效，则按照法定管辖来确定。

案情回顾:

小朱与小胡签订装饰合同，合同中书面约定若发生纠纷由合同签订地法院管辖。后来双方在履行合同过程中产生争议，小胡认为该约定管辖无效，应按法定管辖确定法院，理由是该装饰合同涉及农村自建低层住宅建设施工，应适用专属管辖由不动产所在地法院管辖；而小朱则坚持按约定管辖处理。

案情分析:

1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》，合同当事人可书面协议选择与争议有实际联系地点的法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖规定。此装饰合同约定采用书面形式，若选择的合同签订地与争议有实际联系，且不违反级别管辖，通常约定有效。
2、然而，若该合同涉及农村自建低层住宅建设施工，适用不动产专属管辖，当约定管辖与专属管辖冲突时，约定管辖无效。所以需审查该合同是否涉及此类情况，进而判断约定管辖是否有效，有效则按约定确定管辖法院，无效则按法定管辖确定。