自我防卫过度死了人怎么判

自我防卫过度致人死亡，刑法上叫防卫过当。防卫过当指的是正当防卫明显超出必要限度，还造成重大损害。
防卫过当不是独立罪名。防卫过当致人死亡，一般会根据具体情况，按过失致人死亡罪或故意杀人罪来定罪。不过，这种情况应当减轻或者免除处罚。
要是行为人在防卫时，本应预见到自己行为可能致他人死亡。因为疏忽没预见，或者已经预见却轻信能避免，最后致人死亡的，可能构成过失致人死亡罪。
要是行为人明知自己的防卫行为可能导致他人死亡，还希望或者放任这种结果发生，那就可能构成故意杀人罪。但因为是防卫过当，处罚会比一般的故意杀人罪轻些。
在司法实践里，判断防卫是否过当，需要综合多方面情节。像不法侵害的性质、手段、强度、危害程度，还有防卫的时机、手段、强度以及损害后果等。打个比方，面对轻微的不法侵害，却用极端暴力手段致他人死亡，这就很可能被认定为防卫过当。遇到类似情况，一定要冷静，尽量控制自己的防卫行为，避免造成不必要的严重后果。

案情回顾:

小朱在小区门口遭小何无端挑衅，小何推搡小朱并打了他一拳。小朱愤怒之下，从旁边捡起一根铁棍，朝小何头部猛击数下，致小何死亡。小朱认为自己是在防卫，而小何家属则认为小朱行为过激，不属于正当防卫。

案情分析:

1、本案中小朱遭小何挑衅和一拳攻击，此属轻微不法侵害。然而小朱用铁棍猛击小何头部数下致人死亡，其防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，符合防卫过当的特征。
2、从主观方面来看，如果小朱应当预见用铁棍猛击头部可能致人死亡，却因疏忽大意未预见，或已预见但轻信可避免，可能构成过失致人死亡罪；若其明知会造成死亡结果还希望或放任，可能构成故意杀人罪，但鉴于防卫过当情形，应减轻或免除处罚。司法实践判断时综合考虑了不法侵害与防卫的各方面情节，小朱行为很可能被认定为防卫过当。