醉酒身亡引发赔偿纠纷怎么判

醉酒身亡赔偿纠纷判决得看具体情况，通过判断各方有无过错及过错程度来确定赔偿责任。
要是有强迫性劝酒的情况，像用言语刺激、威胁等手段逼别人喝酒，劝酒者就有过错，要承担相应赔偿责任。要是明知对方身体不适合喝酒还劝酒，最后导致对方死亡，劝酒者同样要担责，毕竟劝酒者有一定注意义务。
饮酒过程中，组织者负有安全保障和注意义务。要是没制止过度饮酒，也没尽到提醒、照顾义务，比如饮酒者喝醉后没妥善安置或送医，致使其因没得到及时救治而死亡，组织者就得承担部分赔偿责任。
共同饮酒人发现有人喝醉处于危险状况，有能力救助却不救，比如对醉酒者不管不顾，让其待在危险环境中，也要基于过错担责。
不过，要是饮酒是个人自主行为，别人既没劝酒也没其他过错行为，饮酒者因自身原因醉酒身亡，其他人一般不用承担赔偿责任。法院会综合各种证据，依照《民法典》里侵权责任的规定，判断各方过错程度，按比例确定赔偿金额。

案情回顾:

小朱、小李、小胡三人相约聚餐喝酒。聚餐时，小朱用言语刺激小胡，强迫其喝酒。小胡本身身体不适，不能饮酒，但小朱仍未停止劝酒。聚餐组织者小李，在看到小胡已明显醉酒后，既未制止小朱的劝酒行为，也未对小胡进行妥善安置或送医。最终，小胡因醉酒未得到及时救治而身亡，小胡家属将小朱和小李诉至法院。

案情分析:

1、小朱存在强迫性劝酒行为，且明知小胡身体不适仍劝酒，违反了应有的注意义务，具有过错，需承担相应赔偿责任。
2、小李作为聚餐组织者，未制止过度饮酒，也未对醉酒的小胡尽到提醒、照顾及送医等安全保障义务，应承担部分赔偿责任。法院会依据《民法典》中侵权责任的规定，综合考虑各种证据，判断小朱和小李的过错程度，按比例确定赔偿金额。若其他人无劝酒及其他过错行为，则无需承担责任。