民法典规定无实质损失合同如何补偿

民法典里，无实质损失的合同补偿问题得分情况看：
如果一方违约但没给对方造成实质损失，合同约定了违约金的，违约方得按约定支付。但要是约定的违约金比造成的损失高太多，法院或仲裁机构能根据当事人请求适当减少；要是约定的违约金比损失低，当事人也能请求增加。要是合同没约定违约金，违约方虽没实质损失要赔，但可能要继续履行合同、采取补救措施等承担违约责任。
若合同因为一方欺诈、胁迫等法定可撤销情形被撤销，没实质损失时，受损害方没经济损失赔偿，但能要求过错方返还合同取得的财产，不能返还或没必要返还就折价补偿。
要是合同履行正常，双方都没违约，也没实质损失，一般不存在补偿问题，双方按合同约定接着履行各自义务就行。

案情回顾:

小朱与小胡签订了一份合同。小胡在履行过程中出现违约行为，但未对小朱造成实质损失。合同中有约定违约金，小朱要求小胡按约定支付，小胡认为约定的违约金过高。另外，小丽与小静的合同因小丽存在欺诈行为被撤销，好在小静未产生实质损失，可小丽此前从该合同中取得了财产，小静要求小丽返还。小许和小何的合同履行正常，双方均无违约且无实质损失。

案情分析:

1、小朱与小胡的情况，因合同有约定违约金，小胡应按约定支付。若小胡认为违约金过高可请求人民法院或仲裁机构适当减少。
2、小丽与小静的情况，合同因小丽欺诈被撤销，虽无实质损失，但小静可要求小丽返还因合同取得的财产，若不能返还或没必要返还，小丽应折价补偿。
3、小许和小何的情况，因合同履行正常，双方无违约且无实质损失，不存在补偿问题，双方按合同约定继续履行义务。