3年过去，违约金请求权还能主张不

违约金请求权能不能主张，得看是否过了诉讼时效。通常，民事权利的诉讼时效是三年。要是这三年里没有诉讼时效中断、中止的情况，而且对方以诉讼时效已过进行抗辩，那违约金请求权可能得不到法院支持。
诉讼时效中断是在诉讼时效期间，因法定事由让已经经过的时效无效，等中断事由消除，时效重新计算。常见的中断情形有，权利人向义务人提出履行请求、义务人同意履行义务、权利人提起诉讼或申请仲裁等。
诉讼时效中止是在诉讼时效的最后六个月内，因法定事由让权利人无法行使请求权，时效计算暂时停止。像不可抗力、无民事行为能力人或限制民事行为能力人没有法定代理人等，都可能导致时效中止。
判断三年后能否主张违约金请求权，要确定这三年有无导致时效中断、中止的情形。若有，时效可能没届满，还能主张违约金请求权。若没有，对方又提出时效抗辩，主张就可能败诉。所以，权利人要留意时效情况，有符合中断、中止的情形，要及时留存证据，以便维护自己的权益。

案情回顾:

小朱与小胡签订合同，约定若一方违约需支付违约金。小朱认为小胡违约，在三年后向法院起诉要求小胡支付违约金。小胡以诉讼时效已过进行抗辩，小朱则称在这三年里曾向小胡提出履行请求，存在诉讼时效中断情形。双方就违约金请求权是否已过诉讼时效产生争议。

案情分析:

1、一般民事权利诉讼时效为三年，若这三年不存在诉讼时效中断、中止情形，且对方以诉讼时效已过抗辩，违约金请求权可能不被法院支持。
2、诉讼时效中断常见事由有权利人向义务人提出履行请求等，若小朱能证明曾向小胡提出履行请求，诉讼时效会重新起算。诉讼时效中止是在时效最后六个月内因法定事由使权利人不能行使请求权，本案未提及相关情形。所以需确定这三年是否存在中断、中止情形，若存在，小朱仍可主张违约金请求权；若不存在且小胡抗辩，小朱主张可能败诉。