家暴行为会不会被判过失致人死亡

家暴行为通常不会被判过失致人死亡，不过具体情况要具体判断。
过失致人死亡指的是，行为人本应预见自己的行为可能导致他人死亡，却因疏忽大意没预见，或者虽已预见却轻信能避免，最终造成他人死亡，主观上是过失。
在家暴场景里，若施暴者主观故意伤害家庭成员并致其死亡，一般构成故意伤害致人死亡。此时，施暴者明知暴力行为会伤害他人身体，还积极去做，虽不积极追求死亡结果，但对其有预见且放任发生。
然而，要是在家暴过程中，施暴者并非故意实施暴力，只是日常生活行为因疏忽大意或过于自信，导致家庭成员死亡，才可能构成过失致人死亡。像争执时无意推搡，没预见会造成严重后果，致使对方死亡。
由此可见，家暴是否被判过失致人死亡，关键看施暴者主观心态，以及其行为和死亡结果间的因果关系。遇到家暴，受害者应及时收集证据，如医院诊断证明、报警记录等，向公安机关报案，也可向法院申请人身安全保护令。

案情回顾:

小朱和小丽是夫妻，两人在日常生活中常发生争吵。一次激烈争吵时，小朱情绪激动推了小丽一把，小丽不慎撞到桌角，经抢救无效死亡。小丽家属认为小朱是故意家暴导致小丽死亡，应按故意伤害致人死亡定罪；而小朱称自己并非故意，只是在争执中一时冲动推搡，没想到会造成如此严重后果，认为应按过失致人死亡处理。

案情分析:

1、过失致人死亡是指行为人应当预见自己的行为可能导致他人死亡，因疏忽大意没预见或已预见却轻信能避免。在本案中，若小朱确实是在争执中无意推搡，主观上没有故意实施暴力伤害小丽的意图，且未能预见推搡行为会导致小丽死亡的严重后果，那么符合过失致人死亡的构成要件。
2、若小朱主观上是故意对小丽进行伤害，明知自己的暴力行为会伤害小丽身体仍积极实施，对死亡结果有预见可能性且放任发生，则构成故意伤害致人死亡。所以，本案关键在于判断小朱的主观心态和其行为与小丽死亡结果之间的因果关系。