判定专利侵害著作权该用什么标准

判断专利是否侵犯著作权，有几个标准可以参考。
从权利客体来说，著作权保护的是文学、艺术和科学领域有独创性的作品，关键在于表达；专利保护发明创造，像发明、实用新型和外观设计，看重技术方案或者外观的新颖性、创造性和实用性。要是专利里的表达和受著作权保护作品的表达极其相似，就可能存在侵权情况。
独创性方面，著作权要求作品是作者独立创作，有一定创造性；专利的创造性要求更高。如果专利的表达只是简单复制或模仿著作权作品，没体现自己的创造性，就可能构成侵权。
接触可能性也很重要。要证明在专利申请之前，著作权人的作品已经公开，而且专利申请人有合理机会接触到该作品。比如作品已经公开发表、展览，或者申请人和著作权人有业务往来等。
还有损害结果与因果关系。要证明因为专利使用了著作权作品，给著作权人造成了损害，并且损害结果和专利使用作品有直接因果关系，例如导致著作权人作品市场份额下降、经济利益受损等。
只有上述条件都满足，才能判定专利侵害了著作权。要是遇到这类纠纷，著作权人要收集好作品独创性、公开情况、对方接触可能性以及损害结果等相关证据，通过法律途径维护自己的权益。

案情回顾:

小朱拥有一项著作权作品，该作品已公开发表。小胡申请了一项专利，小朱发现专利中的表达与自己的著作权作品表达实质性相似，认为小胡的专利侵害了自己的著作权。小胡则称该专利是自己独立创造的，不构成侵权。双方因此产生争议。

案情分析:

1、从权利客体看，若小胡专利中的表达与小朱受著作权保护作品的表达实质性相似，有侵权可能。
2、考量独创性，若小胡专利只是对小朱作品简单复制或实质性模仿，未体现自身创造性，可能构成侵权。
3、关于接触可能性，小朱作品已公开发表，小胡有接触该作品的合理机会。
4、需证明因小胡专利使用小朱作品造成损害，且损害与专利使用有直接因果关系，如小朱作品市场份额下降、经济利益受损等，只有上述条件都满足，才能判定小胡专利侵害小朱著作权。