通常的侵权行为要怎样认定

认定常见侵权行为，要依据《中华人民共和国民法典》侵权责任编的规定，一般采用过错责任原则，下面从构成要件分析。
行为违法性是其中一个要件，即行为人实施的行为违反法律规定，有作为和不作为两种形式。像未经许可使用他人知识产权，或在有安全保障义务的场所没采取必要防护措施，都属于此类。
还得存在损害事实，也就是侵权行为让他人人身或财产受到不利影响。损害可以是物质损失，像财物损坏；也能是精神损害，比如名誉受损带来精神痛苦。
违法行为和损害事实之间需有因果关系，即损害事实由违法行为引发。例如食用不符合安全标准的食品导致身体不适，食品不符合标准的行为和身体不适就存在因果关系。
另外，行为人主观上要有过错，包括故意和过失。故意指行为人明知自己行为会损害他人权益，还希望或放任结果发生；过失指行为人应当预见行为可能损害他人权益，却因疏忽没预见，或已预见却轻信能避免。
要注意，一些特殊侵权行为适用无过错责任原则或过错推定原则，认定方式与一般侵权行为不同。遇到侵权纠纷，可收集与上述构成要件相关的证据，向专业律师咨询或通过法律途径解决。

案情回顾:

小朱经营一家餐厅，小胡前往就餐。餐厅地面湿滑未设置警示标志，小胡不慎滑倒摔伤，身体多处擦伤，还因受伤耽误工作造成了一定经济损失。小胡认为餐厅有安全保障义务却未采取必要防护措施，应承担赔偿责任；小朱则觉得小胡自己不小心才摔倒，餐厅不应担责。

案情分析:

1、从行为违法性来看，餐厅在有安全保障义务的场所未采取必要防护措施，其不作为违反了法律规定。
2、存在损害事实，小胡身体擦伤及经济损失属于人身和财产遭受不利影响。
3、违法行为与损害事实有因果关系，正是因为餐厅地面湿滑且无警示标志，才导致小胡滑倒受伤。
4、餐厅主观上存在过错，其应当预见地面湿滑可能导致顾客摔倒却未采取措施，属于疏忽大意的过失。所以，餐厅应承担赔偿责任。