两份合同约定不同管辖该怎么处理

两份合同约定不同管辖时，处理方式如下：
如果两份合同相互独立，针对不同交易或事项，应按每份合同约定的管辖条款确定管辖法院。因为当事人基于不同交易目的，在合同里自主约定管辖，这种约定应被尊重。
要是两份合同有关联，像后合同是对前合同的补充、变更等，要先判断合同效力。若都有效，通常以后签订的合同约定为准。这是因为当事人签后一份合同时，相当于对管辖问题重新做了约定。
当两份合同约定的管辖条款冲突，且无法确定先后顺序或难以判断关联关系，就得根据民事诉讼法规定的法定管辖规则确定管辖法院。一般合同纠纷由被告住所地或合同履行地法院管辖。
若约定的管辖法院不符合法律规定，比如违反级别管辖和专属管辖规定，该管辖约定无效，也适用法定管辖规则。
当事人对管辖有争议，可先协商解决。协商不成，可向有管辖权的法院提起管辖权异议，由法院裁定管辖。

案情回顾:

小朱与小胡签订了两份合同，第一份合同约定发生争议由A地法院管辖，第二份合同约定由B地法院管辖。小朱认为应按第一份合同确定管辖，小胡则主张依据第二份合同。双方就管辖问题产生争议，协商无果后，小朱向A地法院起诉，小胡随即提出管辖权异议。

案情分析:

1、判断两份合同关系，若相互独立，应按各自合同约定确定管辖；若后合同是对前合同的补充、变更等且都有效，通常以后合同约定为准。本案需先明确两份合同的关联性及效力。
2、若两份合同约定冲突且无法确定先后顺序或难以判断关联关系，应根据法定管辖规则，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
3、若约定的管辖法院不符合法律规定，该管辖约定无效，适用法定管辖规则。
4、当事人对管辖有争议，协商不成可向有管辖权的法院提起管辖权异议，由法院裁定管辖。