对方在法庭不承认录音身份如何处理

对方在法庭不承认录音身份，处理方式如下：
先提供辅助证据证明录音中说话人的身份。要是录音涉及业务往来，可拿出相关业务合同、邮件、聊天记录等。这些材料里若有和录音中相同身份人员的信息，就能相互印证。若录音在特定场合录制，有现场证人能证明说话人身份，可申请证人出庭作证。
还能借助技术手段鉴定。可以向法院申请对录音做声纹鉴定，声纹和指纹一样具有独特性，专业鉴定机构能通过声纹比对确定说话人身份。不过声纹鉴定需要有可比对的样本，像对方在其他场合留下的清晰语音样本。
也能从逻辑和常理角度辩论。结合案件具体情况，说明录音内容和案件事实的关联性，以及说话人的表述和对方行为、利益的一致性，让法官从逻辑上判断录音身份真实性。
若经过上述努力还是无法确定录音身份，法院会综合全案证据认定事实。要是其他证据足以支持当事人主张，即便录音身份存疑，也不影响法院判决。

案情回顾:

小朱与小胡发生纠纷并诉至法庭，小朱提交了与小胡的录音作为证据，但小胡在法庭上不承认录音中是自己的声音。小朱为证明录音身份，提供了与小胡的业务合同，其中有相关人员信息可与录音印证，还申请了现场证人出庭作证，同时向法院申请声纹鉴定，但因小胡不配合提供比对样本而无法进行。

案情分析:

1、小朱提供业务合同和申请证人出庭作证，是通过提供辅助证据来证明录音中说话人的身份，符合法律处理方式。
2、小朱申请声纹鉴定，但因小胡不配合提供样本无法进行。若能提供小胡在其他场合留下的清晰语音样本，声纹鉴定可作为确定身份的有效手段。
3、接下来小朱可从逻辑和常理角度进行辩论，阐述录音内容与案件事实的关联性。若其他证据足以支持小朱主张，即使录音身份存疑，法院也会综合全案证据作出判决。