认定不作为犯罪的故意该用什么办法

认定不作为犯罪的故意，可从以下方面入手。
先明确行为人是否有作为义务，这是构成不作为犯罪的前提。作为义务来源有法律规定、职务或业务要求、法律行为引起以及先行行为引起的义务。只有负有特定作为义务，才可能构成不作为犯罪。
接着判断行为人是否认识到不作为会造成危害社会的结果。这需要行为人清楚自己不作为的性质和可能导致的危害后果。像医生明知患者病情危急，不救治会致其死亡，却故意不采取措施。
然后分析行为人对危害结果的态度。希望危害结果发生是直接故意，如母亲故意不喂养婴儿，希望其死亡；放任危害结果发生则是间接故意，比如游泳教练看到学员溺水，虽不希望学员死亡，但消极对待，放任悲剧发生。
最后要结合行为人的行为表现、所处环境以及以往类似情况的处理方式等综合判断。例如在火灾现场，负有消防职责的人员有能力灭火却不行动，可根据其现场表现和职责要求，推断其不作为的故意。
认定不作为犯罪的故意，要综合考量行为人义务、主观认知、意志态度和客观表现等多方面因素。

案情回顾:

小胡是一名游泳教练，在一次教学过程中，学员小丽不慎溺水。小胡看到后，虽内心并不希望小丽死亡，但却采取消极态度，未及时施救。事后小丽不幸溺亡，小丽家属认为小胡构成不作为犯罪，而小胡则称自己只是一时犹豫并非故意。

案情分析:

1、小胡作为游泳教练，具有职务要求的作为义务，这是构成不作为犯罪的前提。
2、小胡明知学员溺水，不施救会发生危害社会的结果，即小丽可能死亡，说明他对自己不作为的性质和可能导致的危害后果有清晰认知。
3、小胡对小丽死亡结果持放任态度，属于间接故意。
4、结合小胡在现场的行为表现以及他作为教练的职责要求，可以推断其不作为的故意。综合来看，小胡构成不作为犯罪。