诈骗行为还钱后，签订的合同是否有效

诈骗行为还钱后，合同效力要分不同情况判断。
要是一方用欺诈手段，让对方违背真实意思实施民事法律行为，受欺诈方有权向法院或仲裁机构请求撤销合同。受欺诈方有选择权，没行使撤销权的话，合同在撤销前有效；要是在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，合同就自始无效。即便诈骗方还钱，也不影响受欺诈方行使撤销权。
如果诈骗行为损害了国家利益，按照法律规定，这类合同是无效的。就算还钱，也改变不了合同无效的性质。
当诈骗行为情节轻微，没让对方违背真实意思，也不存在损害国家利益等法定无效情形时，合同可能有效。还钱能看作履行合同义务或者弥补损失的办法。
总体来说，判断诈骗行为还钱后合同是否有效，关键在于受欺诈方是否行使撤销权，以及合同是否存在损害国家利益等法定无效情形。要是受欺诈方想维权，可在规定时间内向法院或仲裁机构申请撤销合同；若合同损害国家利益，相关部门会依法处理。

案情回顾:

小朱与小胡签订一份合同，小朱在签订过程中实施了诈骗行为。之后小朱意识到错误，向小胡归还了诈骗所得款项。小胡认为小朱的诈骗行为使其在违背真实意思的情况下签订合同，欲让合同无效；而小朱觉得还钱后合同应继续有效，双方就此产生争议。

案情分析:

1、若小朱的欺诈使小胡在违背真实意思下签订合同，小胡有权请求法院或仲裁机构撤销合同。若小胡未行使撤销权，合同在撤销前有效；若小胡在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，合同自始无效，且小朱还钱不影响小胡行使撤销权。
2、若小朱的诈骗行为损害国家利益，合同无效，即便还钱也不能改变合同无效性质。
3、若小朱诈骗情节轻微，未使小胡违背真实意思，且不存在损害国家利益等法定无效情形，合同可能有效，小朱还钱可视作履行合同义务或弥补损失。