借贷和诈骗罪界定什么依据

借贷和诈骗罪的界定可从以下方面判断。
在主观方面，借贷的借款人一般有还款意愿，只是因客观情况暂时还不上，借款是为满足自身资金需求，像资金周转、投资等。而诈骗行为人主观上有非法占有他人财物的故意，从一开始就没打算还钱。
客观行为表现上，正常借贷的借款人会如实告知出借人借款用途、还款计划等，借款后会积极履行还款义务，还不上时也会和出借人沟通协商。但诈骗行为人会虚构事实、隐瞒真相，比如编造不存在的借款用途，或夸大还款能力，让被害人错误交付财物。
判断是否构成诈骗，还要看行为人取得财物后的处置方式。若将借款用于挥霍、赌博等非法活动，或携款潜逃，就更可能被认定为诈骗罪。
发生纠纷时，司法机关会综合上述因素，依据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释判断是普通借贷纠纷还是构成诈骗罪。普通借贷纠纷通常通过民事诉讼解决，而诈骗罪属于刑事犯罪，行为人要承担刑事责任。建议出借人在借款时仔细考察借款人情况，保留好相关证据，遇到问题及时咨询专业人士。

案情回顾:

小朱向小胡借款5万元称用于资金周转，小胡基于信任出借。借款到期后，小朱未还款且失联。小胡发现小朱根本没有进行资金周转，而是将借款用于赌博挥霍。小胡认为小朱构成诈骗，小朱则称只是暂时无法还款，属于借贷纠纷。

案情分析:

1、从主观方面看，小朱编造资金周转的借款用途，且将借款用于赌博挥霍，可认定其主观上具有非法占有他人财物的故意，并非如普通借贷中借款人有还款意愿。
2、客观行为表现上，小朱虚构借款用途，使小胡产生错误认识而交付财物，且借款后失联未履行还款义务，不符合正常借贷中如实告知借款用途、积极还款等表现。
3、综合各方面因素，小朱的行为更符合诈骗罪特征，而非普通借贷纠纷，应依据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释，追究其刑事责任。