诉讼第三人能否提管辖权异议

诉讼第三人分有独立请求权和无独立请求权两种，这两类第三人都不能提管辖权异议。
有独立请求权的第三人，是对原、被告争议的诉讼标的有独立请求权，进而参加到原、被告正在进行的诉讼中的人。这类第三人以起诉方式参与诉讼，就相当于提起了新的诉讼。本诉的管辖法院是他们自己选的，所以不能再提管辖权异议。
无独立请求权的第三人，虽对原被告争议的诉讼标的无独立请求权，但案件处理结果和他有法律上的利害关系，通过申请或法院通知参加诉讼。他们在诉讼里辅助一方当事人，地位有从属性，不是本诉的原告或被告，因此也没有提出管辖权异议的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，管辖权异议由被告提出，这进一步明确了诉讼第三人不能提管辖权异议。若第三人遇到管辖方面的问题，不能通过提管辖权异议解决，可考虑在实体权利方面积极举证、辩论，维护自身合法权益。

案情回顾:

小朱起诉小李要求归还借款，诉讼过程中，小胡以自己才是该借款的债权人，对原被告争议的借款标的有独立请求权为由，以起诉方式参加诉讼。同时，小静因该借款纠纷处理结果与其有法律上的利害关系，申请参加诉讼。之后，小胡和小静分别提出管辖权异议，认为案件不应由该法院管辖。

案情分析:

1、小胡作为有独立请求权的第三人，其以起诉方式参加诉讼，相当于提起新的诉讼，本诉管辖法院是其自行选择结果，依据法律规定，其不能提出管辖权异议。
2、小静作为无独立请求权的第三人，在诉讼中辅助一方当事人，地位具有从属性，并非本诉的原告或被告，不享有提出管辖权异议的权利。并且《中华人民共和国民事诉讼法》规定管辖权异议由被告提出，进一步明确诉讼第三人不能提管辖权异议。所以小胡和小静提出的管辖权异议不成立。