盗窃案件不起诉，判定标准有哪些

《刑事诉讼法》规定，盗窃案件不起诉有三种类型，分别是法定不起诉、酌定不起诉和证据不足不起诉。
法定不起诉适用于这几种情况：犯罪嫌疑人没有犯罪事实；情节显著轻微、危害不大，不被认为是犯罪；犯罪已过追诉时效期限；经特赦令免除刑罚；依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉；犯罪嫌疑人死亡。
酌定不起诉是指犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，检察院可以作出不起诉决定。在盗窃案中，如果嫌疑人是初犯，盗窃数额刚达到立案标准，并且案发后主动退赃退赔、取得被害人谅解等，就可认定为犯罪情节轻微。
证据不足不起诉是说对于二次补充侦查的案件，检察院仍然觉得证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉决定。在盗窃案件中，要是缺乏关键证据，像没有直接证据证明嫌疑人实施了盗窃行为，或者盗窃数额难以准确认定等，就可能因证据不足而不起诉。
若遇到盗窃案件涉及不起诉的情况，当事人要及时了解自身案件符合哪种不起诉类型。若符合条件，可积极与检察院沟通，提供相关证据和材料，以争取有利的处理结果。

案情回顾:

小朱因涉嫌盗窃被警方抓获。警方侦查后将案件移交检察院。小朱是初犯，盗窃数额刚达立案标准，案发后他主动退赃退赔并取得了被害人小胡的谅解。同时，案件在二次补充侦查后，仍缺乏直接证据证明小朱实施了盗窃行为，盗窃数额也难以准确认定。检察院面临是否起诉小朱的抉择。

案情分析:

1、从法定不起诉来看，本案中小朱有盗窃行为，不存在犯罪嫌疑人没有犯罪事实等法定不起诉的情形，所以不适用法定不起诉。
2、小朱系初犯，盗窃数额刚达立案标准，且案发后主动退赃退赔、取得被害人谅解，符合犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的情况，检察院可以作出酌定不起诉决定。
3、案件二次补充侦查后，缺乏直接证据证明小朱实施盗窃行为，盗窃数额难以准确认定，属于证据不足不符合起诉条件，检察院应当作出证据不足不起诉的决定。