双方对合同溯及既往约定是否有效

合同双方对合同溯及既往的约定，一般是有效的。合同讲究意思自治，只要双方达成一致，且约定不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，这种溯及既往的约定就受法律保护。
要是约定不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，法律通常尊重当事人的约定。像商业合作合同里，双方为明确前期业务往来的权利义务，约定合同对之前特定时间段的交易行为有约束力，这种约定是被认可的。
但如果约定违反法律强制性规定，比如违反税收、金融监管等方面的规范，或者损害了第三人的合法权益，那约定可能无效。例如约定逃避法定义务、侵犯他人知识产权，此时约定不受法律保护。
所以，合同溯及既往的约定是否有效，关键看是否符合法律规定，是否损害他人合法权益。遇到这类问题，要结合实际情况判断。若对约定的有效性有疑问，建议咨询专业律师，避免约定无效带来法律风险。

案情回顾:

小朱和小胡签订商业合作合同，为明确前期业务往来权利义务，约定合同对之前特定时间段交易行为具有约束力。小许认为该约定损害其合法权益，向法院主张此合同溯及既往的约定无效，从而引发争议。

案情分析:

1、根据法律规定，合同遵循意思自治原则，只要双方当事人达成一致且约定不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合同溯及既往的约定一般有效。小朱和小胡达成的约定若满足上述条件，则具有法律效力。
2、若该约定涉及违反法律强制性规定，如违反税收、金融监管等方面的强制性规范，或者损害了第三人的合法权益，那么约定可能被认定无效。若小许能证明该约定损害其合法权益，法院可能会认定此约定无效。具体需结合实际情况判断。