债权转让时合同约定管辖权是否一同转移

债权转让时，合同约定的管辖权一般会随之转移。法律规定，债权转让后，受让人会取得和债权相关的从权利，但专属于债权人自身的从权利除外。管辖权约定属于从权利，且不专属于债权人，所以通常会随主债权转让给受让人。
但这种情况有一定限制。要是当事人另有约定，或者法律另有规定，那就另当别论。例如转让人和受让人在债权转让协议里明确表示不接受原合同的管辖权条款，此时原合同的管辖约定就不适用。
司法实践中，法院一般尊重原合同的管辖权约定。发生纠纷时，受让人要按原合同约定的管辖法院主张权利。要是原合同约定的管辖法院不符合法律规定，像违反级别管辖、专属管辖规定，那管辖约定无效，要按照法定管辖确定管辖法院。
建议受让人在债权转让前，仔细审查原合同的管辖权约定是否合法有效。若有疑问，可咨询专业律师。转让时，明确是否接受原合同的管辖权条款，并在协议中清晰约定，避免后续纠纷。

案情回顾:

小朱将其对小许的债权转让给小胡，原债权合同中约定了管辖权。小胡受让债权后与小许发生纠纷，小许认为小胡不应适用原合同的管辖权约定，而小胡则坚持按照原合同约定的管辖法院主张权利。此外，小朱与小胡在债权转让协议中并未明确是否接受原合同的管辖权条款。

案情分析:

1、根据法律规定，债权转让时，受让人取得与债权有关的从权利，管辖权约定属于从权利且非专属于债权人自身，一般会随主债权转让给受让人。本案中，若无特殊约定，小胡应取得原合同的管辖权。
2、由于小朱与小胡在债权转让协议中未明确不接受原合同的管辖权条款，所以通常应适用原合同的管辖约定。但如果原合同约定的管辖法院不符合法律规定，如违反级别管辖、专属管辖规定，该管辖约定无效，应按法定管辖确定管辖法院。