当连带保证约定不明的时候该怎么办

保证方式有一般保证和连带责任保证两种。一般保证里，保证人有先诉抗辩权，就是债权人没对主债务人财产强制执行且没效果前，保证人能拒绝担责。连带责任保证中，债权人既能要求主债务人偿债，也能要求保证人在保证范围内担责。
按照《中华人民共和国民法典》，连带保证约定不明时，按一般保证处理。若当事人在保证合同里没约定保证方式或约定不明，法律就推定为一般保证。这是由于一般保证中，保证人责任相对轻些，更符合公平原则。
举个例子，债务纠纷中，债权人与保证人约定保证事项却没明确保证方式，后来债务人没履行债务，债权人不能直接要求保证人担责，得先对债务人财产强制执行，强制执行后仍无法实现债权，才能要求保证人担责。
所以，遇到连带保证约定不明的情况，要明确按一般保证确定保证人责任承担方式。债权人应先对债务人财产强制执行，无法实现债权时再找保证人。而保证人要清楚自己在一般保证中的权利和义务，避免不必要的责任承担。

案情回顾:

小许向小朱借款，小胡为该借款提供保证。在保证合同中，小朱与小胡未明确约定保证方式。借款到期后，小许未能履行还款义务，小朱便直接要求小胡承担保证责任，小胡则认为应先对小许的财产进行强制执行，双方因此产生争议。

案情分析:

1、保证方式分为一般保证和连带责任保证，一般保证中保证人享有先诉抗辩权，连带责任保证中债权人可要求主债务人或保证人承担责任。
2、依据《中华人民共和国民法典》，若当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确，应推定为一般保证。本案中，小朱与小胡未明确约定保证方式，所以应按照一般保证处理，小朱不能直接要求小胡承担责任，需先对小许的财产进行强制执行，在强制执行后仍无法实现债权时，才能要求小胡承担保证责任。