无权代理合同的效力该怎么认定

无权代理合同，是行为人没代理权、超代理权或代理权终止后，以被代理人名义订立的合同。其效力认定分以下情况：
被代理人追认，合同自始有效。按《中华人民共和国民法典》，无权代理行为经被代理人追认，合同对被代理人发生效力。被代理人要在相对人催告的合理期限内，作出追认意思表示，没表示的，视为拒绝追认。
被代理人拒绝追认，合同对被代理人不发生效力，由行为人担责。相对人能催告被代理人自收到通知起三十日内追认。被代理人没表示，视为拒绝追认。在行为人实施的行为被追认前，善意相对人有撤销权，撤销要以通知方式作出。
构成表见代理，合同有效。表见代理指行为人实际无代理权，但相对人有理由认为其有代理权并进行法律行为，法律后果由被代理人承担。像被代理人知道行为人以其名义实施代理行为却不作否认表示，就属于相对人有理由相信行为人有代理权的情形。
总之，认定无权代理合同效力，要综合考虑被代理人追认情况、相对人是否善意及是否构成表见代理等因素。建议遇到此类合同，先确定是否属无权代理，再看被代理人态度，若构成表见代理要保留好相关证据。

案情回顾:

小朱未经小胡授权，以小胡名义与小丽签订了一份买卖合同。小丽并不知晓小朱无代理权。小胡得知此事后，小丽催告其在合理期限内追认，小胡未作表示。同时，小朱与小丽签约时，因小胡此前有让小朱处理类似事务的情况，小丽有理由相信小朱有代理权。

案情分析:

1、依据《中华人民共和国民法典》，被代理人应在相对人催告的合理期限内作出追认的意思表示，未作表示的，视为拒绝追认。小胡未作表示，若不构成表见代理，此合同对小胡不发生效力，由小朱承担责任。
2、但因小胡此前有让小朱处理类似事务的情况，小丽有理由相信小朱有代理权，构成表见代理。所以在此情形下，该合同有效，法律后果由小胡承担。