外观侵权的判定采用什么样的标准

外观侵权判定依据《中华人民共和国著作权法》《中华人民共和国专利法》等法律法规，有以下标准：
被侵权的外观设计得是有效专利，专利权要在保护期内，还得按时缴纳年费。这是判定侵权的主体要求。
对比时，要以普通消费者的知识水平和认知能力来整体观察、综合判断，而不是从专业人员的视角。并且是将被控侵权产品和授权外观设计对比，不是和权利人实际生产的产品对比。
判断原则方面，要是被控侵权产品和授权外观设计在整体视觉效果上没实质性差异，就认定两者相同；要是有实质性差异，就认定两者不相同且不近似。判断时，要考虑产品正常使用时容易直接观察到的部位，以及授权外观设计区别于现有设计的设计特征对整体视觉效果的影响。
有些因素是要排除的，像仅由产品功能决定的设计特征、对整体视觉效果没影响的材料、内部结构等特征，一般不考虑。
实际中，外观侵权判定挺复杂，要结合具体案件分析。要是遇到外观侵权纠纷，建议及时咨询专业律师，维护自身合法权益。

案情回顾:

小朱拥有一项外观设计专利且处于保护期内并按时缴纳年费。小胡生产的产品被小朱认为与其外观设计专利构成侵权。小胡则称应以专业人员视角判断，且应与小朱实际生产产品对比。双方就侵权判定的主体、对比对象、判断原则等产生争议，诉至法院。

案情分析:

1、被侵权的外观设计为小朱的有效专利，符合主体要求，小朱的专利权在保护期内且按时缴纳年费。
2、判断应按照普通消费者的知识水平和认知能力，将被控侵权的小胡产品与小朱的授权外观设计对比，而非专业人员视角和与小朱实际生产产品对比，所以小胡观点不成立。
3、需判断两者在整体视觉效果有无实质性差异，考虑产品正常使用易观察部位及设计特征影响，排除仅由功能决定、对整体视觉效果无影响的特征来综合判定是否侵权。