因自卫致对方死亡会不会判刑

自卫致对方死亡是否判刑，得看是否构成正当防卫或防卫过当。
依据《中华人民共和国民法典》和《中华人民共和国刑法》，正当防卫是为保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利，制止正在进行的不法侵害的行为。要是因正当防卫致不法侵害人死亡，且防卫行为没明显超过必要限度造成重大损害，就不用负刑事责任，不会被判刑。像面对正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为致不法侵害人伤亡，属于正当防卫，无需担责。
但要是防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，就构成防卫过当了。防卫过当要负刑事责任，不过应减轻或免除处罚。判断是否“明显超过必要限度”，要综合考虑不法侵害和防卫的性质、手段、强度、危害程度、时机、损害后果等情节。
总之，自卫致对方死亡不一定判刑，关键看是否符合正当防卫构成要件，有无防卫过当情形。若遇到此类情况，要及时保留证据，积极配合警方调查，也可咨询专业律师维护自身合法权益。

案情回顾:

小朱在回家途中遭遇小胡的暴力抢劫，小胡手持凶器威胁小朱交出财物。小朱为保护自身人身和财产安全，奋起反抗，在搏斗过程中致小胡死亡。小胡家属认为小朱的行为构成故意杀人，要求追究其刑事责任，而小朱则称自己是自卫。

案情分析:

1、依据相关法律，正当防卫是为使本人人身、财产等权利免受正在进行的不法侵害而采取的制止行为。小朱面对小胡正在进行的抢劫这一严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为致小胡死亡，若其防卫行为没有明显超过必要限度造成重大损害，属于正当防卫，不负刑事责任，不会被判刑。
2、若小朱的防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，则构成防卫过当。判断是否“明显超过必要限度”，需综合考虑小胡不法侵害的性质、手段、强度、危害程度和小朱防卫的时机、手段、强度、损害后果等情节。防卫过当应负刑事责任，但应减轻或免除处罚。