被告人要怎样进行时效抗辩

时效抗辩包含诉讼时效和追诉时效，下面讲讲被告人怎样进行相关抗辩。
民事诉讼涉及诉讼时效。按照《中华人民共和国民法典》，请求法院保护民事权利，诉讼时效是三年。被告人进行诉讼时效抗辩，要在一审期间提出。法庭审理时，被告人可以指出原告请求超过法定诉讼时效。比如说明从知道或应当知道权利受损及义务人之日起，到原告起诉已超三年。被告得提供证据，像合同签订时间、履行时间、催款记录等，来证明诉讼时效已过。
刑事诉讼涉及追诉时效。犯罪经过一定期限不再追诉，比如法定最高刑不满五年有期徒刑，经过五年不再追诉。被告人进行追诉时效抗辩，要向司法机关提出案件已过追诉时效的主张。被告人要提供证据证明犯罪行为发生时间，结合相应罪名法定最高刑，根据法律判断是否已过追诉时效。
要注意，当事人没提出诉讼时效抗辩，法院不会对诉讼时效问题释明，也不会主动适用诉讼时效规定裁判。所以被告人若想以时效进行抗辩，要主动提出并准备好相关证据。

案情回顾:

小朱向小胡借款5万元，约定还款日期。到期后小胡未催款，三年多后小胡起诉小朱还款。庭审中，小朱提出诉讼时效抗辩，称从借款期限届满到小胡起诉已超三年，还提供了借款合同签订时间和履行时间的证据。另外，小许因涉嫌一项法定最高刑不满五年有期徒刑的犯罪被追诉，小许向司法机关提出追诉时效抗辩，提供了犯罪行为发生时间的证据。

案情分析:

1、在民事诉讼中，依据《中华人民共和国民法典》，向法院请求保护民事权利诉讼时效为三年。小朱在一审提出诉讼时效抗辩，且提供合同签订、履行时间等证据证明小胡起诉已超三年，若证据属实，其抗辩可能成立。
2、在刑事诉讼里，犯罪有追诉时效，法定最高刑不满五年有期徒刑的经过五年不再追诉。小许向司法机关提出追诉时效抗辩并提供犯罪行为发生时间证据，若结合罪名法定最高刑判断已过追诉时效，其抗辩可能被支持。同时，若当事人未提诉讼时效抗辩，法院不应主动释明和适用相关规定裁判。